获得改良种子使用许可的科技公司不收集国际空间站

pujasarker

种子遗传改良公司不必就与农民签订的使用品种（种子）的许可合同缴纳任何性质的服务税（ISS）。毕竟，授权品种的活动并不包含在规定该税征收的第 116/2003 号补充法的清单中。


复制/Facebook
对于 TJ-RS，种子许可协议并不意味着提供研究服务
复制/Facebook
在此基础上，南里奥格兰德州法院第 21 民事庭维持了原判，该判决实际上阻止了帕苏丰杜市政府继续向小麦品种育种者收取国际空间站费用。该技术公司通过合同授予农民在支付特许权使用费后在生产、储存和营销过程中使用其品种的权利。

扳手腕
法律税收纠纷围绕以下问题展开：市税务机关是否可 富人电话号码列表 以向使用、繁殖和销售这些技术改良种子的持证农民支付的特许权使用费收取ISS？

这家工厂技术公司提出了声明性判决诉讼，以免除自己的义务，但拒绝了。育种者声称，他们不会支付版税来奖励任何研究，因为这样做的风险需要自行承担。换句话说，它并不基于任何其他公司或农民承包或委托的研究。

市政府则保证会这样做。它坚持认为，种子只能由生产者通过研究中的“嵌入式技术”获得。因此，这将是提供研究服务——授权发生率，从而授权征税。

帕苏丰杜区第一公共财政专业法院判定声明中包含的原告请求有效。法院宣布服务税不可执行，并根据五年时效规定退还不当征收的款项。市政府对该决定提出上诉。

无管辖权
对于合议庭上诉报告员、法官 Íris Helena Medeiros Nogueira 来说，案件的事实和法律背景表明，提交人的活动是向第三方授予小麦品种许可，而不是按照所述进行种子研究上诉人。她指出，为了证明她的论文，作者附上了与第三方签订的种子繁殖和商业化合同副本，其中指出不提供研究服务。



法官回顾说，高等法院在考虑 RESp 1.111.234/PR 时，达成一项谅解，即仅对第 406/68 号法令所附清单中描述的服务征收 ISS，后来由补充法 n° 取代116/2003。

“在这种情况下，ISSQN 不太可能对特许权使用费产生影响，因为第 116/2003 号补充法的应税清单中并未将品种许可描述为一项活动。因此，市政实体无权向 ISS 收取特许权使用费， 因为许可不包含在上述服务清单中，并且不存在裁决中定义的纳税事件。